系統(tǒng)軟件開(kāi)發(fā)程序與測(cè)試之間的關(guān)系分析

系統(tǒng)軟件從開(kāi)發(fā)到正式上線使用，與程序員們之間的合作是分不開(kāi)的，一套完整的程序并不是一個(gè)程序員就能完成的，需要配合，小編今天帶大家了解一下程序員和測(cè)試程序員之間的關(guān)系。

在軟件開(kāi)發(fā)中，會(huì)有開(kāi)發(fā)人員（以下簡(jiǎn)稱程序）和測(cè)試人員（以下簡(jiǎn)稱測(cè)試），小型公司因?yàn)樨?cái)力、人力的限制可能沒(méi)有測(cè)試，一般是程序自己開(kāi)發(fā)自己測(cè)試，然而這樣就會(huì)造成項(xiàng)目延誤的后果，你想想如果程序需要一邊寫代碼還需要一邊測(cè)試，測(cè)試完還需要修改，結(jié)果是占用了開(kāi)發(fā)時(shí)間，項(xiàng)目勢(shì)必要延后很多。

公司幾乎都有評(píng)估機(jī)制。很難量化開(kāi)發(fā)和測(cè)試的考核評(píng)估。一般來(lái)說(shuō)，開(kāi)發(fā)負(fù)責(zé)模塊中的問(wèn)題bug數(shù)量。也就登錄測(cè)試，檢測(cè)到的問(wèn)題bug數(shù)。但這真的有效嗎？其實(shí)程序在開(kāi)發(fā)的過(guò)程中大多是能夠控制問(wèn)題數(shù)量的，從bug數(shù)來(lái)評(píng)定程序績(jī)效也是是可行的，這樣會(huì)促使程序把代碼寫得更認(rèn)真。如果只是單純憑借測(cè)試測(cè)出的bug數(shù)來(lái)評(píng)判測(cè)試的績(jī)效，如果測(cè)試為了自己的績(jī)效需要很多bug胡亂測(cè)試的bug呢？這就存在很多不確定性，bug多了測(cè)試績(jī)效高了，然而程序的績(jī)效就會(huì)降低，當(dāng)然在實(shí)際的考評(píng)中，是不會(huì)根據(jù)單個(gè)片面的維度來(lái)考評(píng)的。

總得來(lái)說(shuō)，程序和測(cè)試都用共同的目的，就是為了能讓系統(tǒng)正常運(yùn)行，兩者應(yīng)該是相輔相成的，而不是此消彼長(zhǎng)、你勝我敗的，兩者既對(duì)立有統(tǒng)一。

毫無(wú)疑問(wèn)，程序和測(cè)試也是對(duì)立的。程序干涉測(cè)試很多的話，也會(huì)導(dǎo)致項(xiàng)目無(wú)法進(jìn)行，首先系統(tǒng)的能否正常運(yùn)行不說(shuō)，測(cè)試這個(gè)職位也就沒(méi)有什么意義了，兩者也不存在上下級(jí)關(guān)系，程序需要“多”測(cè)試bug，這個(gè)bug并不是數(shù)量上的多，而是要提有分量有質(zhì)量的bug。同時(shí)一個(gè)bug的“質(zhì)量”也能另一方體現(xiàn)出程序的水平。

同時(shí)，程序和測(cè)試的關(guān)系也是統(tǒng)一的，小編認(rèn)為，測(cè)試的職責(zé)和成就感不是簡(jiǎn)單的測(cè)試出bug，而是能協(xié)助程序找到問(wèn)題并且能把出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的過(guò)程完全的反饋給程序，這是最重要的，這樣能夠幫助程序快速知曉問(wèn)題所在，然后解決。

小編總結(jié)一句，想要系統(tǒng)能夠如期正常上線，程序和測(cè)試誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)，需要互相配合同時(shí)也需要互相妥協(xié)，這樣才能保證系統(tǒng)按時(shí)正常上線。